sábado, 12 de noviembre de 2011

Convenio posterior al fallo

Si la sentencia, confirmada por esta Alzada, difirió la fijación de los estipendios para la oportunidad prevista por el art. 51 del decreto ley 8904/77, a los fines de regular honorarios corresponde practicar liquidación conforme a las bases fijadas en el fallo, sin tomar en consideración los términos del acuerdo invocado, toda vez que de admitirse una determinación convencional del monto del pleito a los fines arancelarios que pudiera resultar inferior al monto de la condena, importaría respecto de los letrados beneficiarios, una reducción de las proporciones establecidas en el arancel que quebraría el principio de la justa retribución (arts. 1, 2, 10, 13, 14, 16, 21, 22, 23, 51, y concds. dec. ley 8904/77). DLEB 8904-1977 Art. 51 ; DLEB 8904-1977 Art. 1 ; DLEB 8904-1977 Art. 2 ; DLEB 8904-1977 Art. 10 ; DLEB 8904-1977 Art. 13 ; DLEB 8904-1977 Art. 14 ; DLEB 8904-1977 Art. 16 ; DLEB 8904-1977 Art. 21 ; DLEB 8904-1977 Art. 22 ; DLEB 8904-1977 Art. 23 ; DLEB 8904-1977 Art. 51 CC0201 LP, B 88763 RSI-114-98 I 18-6-1998 CARATULA: Sosa, Norberto Alfredo c/ Goncálvez Cafe, Miguel s/ Daños y perjuicios MAG. VOTANTES: Crespi-Sosa

No hay comentarios:

Publicar un comentario