jueves, 3 de noviembre de 2011

Embargo preventivo - Verosimilitud del derecho

De acuerdo con lo dispuesto por el art.212 inc.3° del CPCC el embargo preventivo resulta procedente pendiente el proceso, si quien lo solicita hubiese obtenido sentencia favorable, aunque estuviese recurrida, entendiéndose que no es necesario que exista cantidad líquida, sino elementos que posibiliten fijar una cantidad aproximada para la cautela. En tal sentido, y respecto de los honorarios del abogado, se considera que si la ley reconoce un privilegio a su favor (arts.3879 y 3900 del Cód.Civil), ningún obstáculo hay para la procedencia del embargo preventivo tendiente a garantizar el cobro de su crédito, aunque si no están regulados, debe quedar limitado a una suma que "prima facie" guarde proporción con la entidad de la deuda. En cuanto a los recaudos que se deben exigir para la admisión, tiene dicho este Tribunal que el art.212 inc.3° del CPCC autoriza el embargo preventivo pues, habiéndose dictado sentencia estimatoria, el derecho del solicitante tiene verosimilitud suficiente por la declaración misma que contiene el pronunciamiento judicial, no siendo necesario cumplir con los restantes recaudos, por lo que la caución juratoria es suficiente. Así entonces, resulta procedente el embargo preventivo solicitado, habiendo señalado esta Sala que, no estando regulados los honorarios, su monto habrá de estar determinado por el mínimo previsto por la ley arancelaria.(arts.17 y 57 del dec. ley 8904/77). CPCB Art. 212 Inc. 3 ; CCI Art. 3879 ; CCI Art. 3900 ; DLEB 8904-1977 Art. 17 ; DLEB 8904-1977 Art. 57 CC0002 SI 54098 RSI-11-91 I 12-2-1991 CARATULA: Pasquet Automotores S.A.C.y F. c/ Gustavo Maffi S.A.y ocupantes s/ Desalojo MAG. VOTANTES: Malamud - Krause

No hay comentarios:

Publicar un comentario