miércoles, 2 de noviembre de 2011

Sentencia - Nulidad

Si se regularon honorarios al profesional en su carácter de letrado patrocinante de la parte actora cuando del proceso surge, en forma fehaciente y categórica, que tal profesional no actuó como letrado patrocinante del ejecutante en los trabajos complementarios que se mencionan en el auto apelado y que éste se había desvinculado del actor, frente a este cuadro de situación, las motivaciones -y citas legales- que posee la resolución apelada son sólo una fundamentación aparente, infringiéndose lo establecido por los artículos 168, 171 de la Constitución Provincial (que obliga a fundar las sentencias en derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso), 34 y 161 inciso 1ø del C.P.C.C. y 15 del Decreto Ley arancelario, con la consecuente -e indebida- mengüa al derecho de defensa de las partes. CONB Art. 168 ; CONB Art. 171 ; CPCB Art. 34 ; CPCB Art. 161 Inc. 1 ; DLEB 8904-1977 Art. 15 CC0002 MO 25507 RSI-60-6 I 23-2-2006 , Juez GALLO (SD) CARATULA: J., A. c/ E. de J., E. s/ Inc. Rem. Adm. Desig. Adm. Ind. s/Inc. Ejec. Honorarios Dr. A. N. MAG. VOTANTES: Gallo - Ferrari TRIB. DE ORIGEN: JC4

No hay comentarios:

Publicar un comentario